quinta-feira, 26 de março de 2015

Lamentável

Lamentável!!!  (foi mesmo necessário chegar a esse ponto?)

Não sei quem está assessorando o prefeito, mas o responsável  por coletar esses dados (que não sei se são verdadeiros), deveria ter a preocupação de perguntar quanto ganham os professores desses municípios, pois temos visto - ano após ano - diversos profissionais trocarem Araras por essas mesmas cidades (e não é porque eles pagam menos!).

O fato é que só usam números que lhes são favoráveis... poderiam tornar público o número que vai no pagamento de comissionados (R$ ?.???.????,??), que tal?

O problema é que poderemos ver surgir dessa "briguinha" verdadeiros “monstros”, pois sempre haverá alguém lucrando (ou tentando lucrar), basta olhar o passado político deste país.   Brambilla, como disse dias atrás no facebook, o senhor está perdendo a chance de entrar para a história política do município (de forma positiva), e pra quem enfrentou o câncer com coragem, tenha a mesma coragem política diminuindo esse câncer chamado cargos comissionados e valorizando os verdadeiros servidores públicos!  



domingo, 14 de setembro de 2014

Quando as "criaturas" se acham maiores que o "criador".





As obras ficaram menores, mas o "ego" ficou maior... logo teremos placas maiores que as obras... para que caiba todos os nomes!!!


Essas placas deveriam ter "Munícipes de Araras", nós pagamos por isso...
e só!

segunda-feira, 8 de setembro de 2014

Encontros e desencontros... vamos falar do assunto?


                Algumas vezes leio textos escritos de mãe para filho (literalmente!), e acho interessante como todos têm a solução para os problemas da educação, apontam caminhos, fazem críticas [...].             Só acho engraçado saber que alguns desses críticos estão no “comando” de escolas que não estão na primeira colocação no Ideb, e seus resultados - quando comparados com algumas escolas do município - foram praticamente os mesmos.    Afinal, com tudo que "se faz de errado" no município, não deveriam estar bem à frente?
                O lamentável nisso tudo é ver a falsa preocupação com os professores/alunos/educação sendo usada como desculpas quando na verdade tudo o que se tem feito é “politicagem” (da pior espécie), e isso desde o início; afinal, quando se teve a chance de fazer algo para mudar... não fizeram!   Como diz o prefeito “o feijão só cozinha sob pressão”... não aguentaram a pressão ou queriam ser oposição para que o bebezinho saísse candidato a prefeito??   Outra coisa, é fácil ser oposição, difícil foi não pensar - novamente - no próprio umbigo e votar contra o veto do prefeito para a criação de cargos, aumentos de salários,..., aí é "um por todos e todos por um!".
                Assim como é fácil dizer que “a prefeitura tem muito cargos comissionados...”, difícil era dizer isso quando o “papito” era um deles, né?!    Observação: eu tenho certeza que existem muitos cargos comissionados, e digo isso não é de hoje!
                Abaixo estão os resultados do IDEB... vocês não acham que os “donos da verdade” deveriam mostrar resultados melhores? 
               


sábado, 16 de agosto de 2014

Vamos economizar água?

Enquanto eles ficam fazendo cartazes, reuniões, campanhas, [...]
que tal darem o exemplo?!
Essa é a realidade de uma de nossas escolas municipais, mas desafio quem quer que seja a conferir se é um caso exclusivo... pois não é!!!


...isso tem estado assim por - pelo menos -  um ano.

Ah, ia me esquecendo... em uma dessas reuniões alguém disse que "na Califórnia, a multa para quem desperdiça água é de mais de 1000 reais".  Poderiam ter perguntado para esse "intelectuanal" se ele sabe qual o salário médio pago por lá, ou quanto ganha um professor na Califórnia... será que ele sabe?


quarta-feira, 11 de junho de 2014

Vacinação contra gripe para professores

Olá Professores!

Fique por dentro:

Vacinação contra gripe para professores: A Secretaria de Estado da Saúde de São Paulo decidiu ampliar, neste ano, a campanha de vacinação contra a gripe para policiais militares, civis e técnicos científicos, professores e funcionários da educação da rede pública O novo público-alvo poderá receber a vacina contra o vírus Influenza, causador da gripe, em qualquer posto de saúde do Estado. Leia a íntegra na www.intranet.educacao.sp.gov.br
   

sábado, 8 de março de 2014

JBS/Friboi deverá financiar a campanha da Dilma em 2014

"Folha, ontem. Sob o argumento de promover a internacionalização e reduzir a informalidade, o BNDES injetou, por da meio da compra de ações e títulos, R$ 12,8 bilhões em frigoríficos como JBS, Marfrig e Independência desde 2007. A cifra corresponde a 9% do orçamento do banco em 2014. 


Folha, 5/1/2014. Em meio às celebrações da virada do ano, o BNDES selou um acordo para, mais uma vez, favorecer o grupoMarfrig, um dos "campeões nacionais" do governo Lula. Com uma dívida de quase R$ 6,7 bilhões e valendo R$ 2,1 bilhões na Bolsa, o Marfrig está numa situação financeira muito delicada. Em meados de 2013, o grupo repassou a Seara ao concorrente JBS, que assumiu R$ 5,85 bilhões em dívidas

Comentário.

Sempre, as notícias vem em conta gotas.  Mas, as maracutaias dos governos Lula & Dilma, pelo menos no âmbito do BNDES, estão blindadas.  O dinheiro dos empréstimos ou participações do banco de fomento federal, somem no ralo, sem dar mínima explicação ao mercado e ao contribuinte.  Foi o que aconteceu com os empréstimos do BNDES, no montante declarado pelo próprio BNDES em R$ 10,6 bilhões concedidos ao grupo OGX.  Simplesmente, ninguém explicou para onde foi parar.  

As notícias que a Folha levantou, fala-se em passivo do grupo de empresas frigoríficos junto ao BNDES em R$ 12,8 bilhões, que aparentemente corresponde às participações acionárias aos grupos de empresas citadas, via BNDESpar, braço de participação financeira do banco de fomento federal, BNDES.  Isto é valor de aquisição das ações das companhias citadas no boom da Bolsa de Valores.  Hoje, no mercado este montante de investimento deve estar valendo cerca de 20% do valor colocado pelo BNDES.  

As notícias da Folha aponta que Mafrig se encontra em situação delicada.  Consta na notícia, também, que JBS, outra empresa do ramo de frigorífico, assumiu uma dívida junto ao BNDES no montante de R$ 5,85 bilhões na aquisição da empresa Seara pertencente a Mafrig, para não deixar a Mafrig naufragar de vez.  Foi dada uma espécie de sobrevida a Mafrig para evitar outro escândalo igual ao da empresa OGX do Eike Batista.

Há um inquérito corrento na área da Justiça Federal do estado de Rio de Janeiro, em investigação pelo MPF/RJ, sobre osempréstimos suspeitos do BNDES ao grupo Mafrig.  Consta do inquérito, que a empresa Mafrig teria contratado uma empresa de consultoria que pertencia ao atual presidente do BNDES, Luciano Coutinho.  As maracutaias são feitas, intra muro, para evitar vazamento de informações negativos.   No papel manipulado, aceita tudo!  Assim como, a situação real da OGX foi escondido pelo próprio BNDES ao mercado acionário e ao público em geral.

O grupo Mafrig é apenas ponta de "iceberg" dos empréstimos fajutos do BNDES aos frigoríficos.  Isto, não sou eu que estou a afirmar, mas no mercado financeiro, até engraxate da Bovespa sabe que o rombo maior vem da empesa JBS.  Para quem não sabe, com a ajuda do Lula & Dilma, ogrupo se tornou maior empresa no setor de frigoríficos, senão, o maior faturamento do Brasil.  Isto não quer dizer muita coisa.  A maior empresa montadora nos EEUU, a GM, quase foi a pique, na crise financeira americana de 2008, se não fosse socorro do Obama.

O setor de frigoríficos é uma segmento que a margem da rentabilidade operacional é quase nula.  A JBS não ganha no operacional, mas sim no financeiro, tanto quanto GM ganhava no financeiro ao invés de operacional, produzindo seus veículos.  O grupo JBS está na corda bamba há muito tempo.  Estima o mercado que o grupo JBS deve ao sistema BNDES, com empréstimos subsidiados, o Bolsa Empresário, num montante que beira R$ 30 bilhões.  O patrimônio líquido da JBS é de R$ 8 bilhões, segundo balancete de 3ºT/ 2013, do próprio JBS, descontado os R$ 14,8 bilhões de valores intangíveis. 

Bem, o conglomerado JBS, é dos outros Batistas, o Joesley e Wesley Batistas, famosos também no "jet set" nacional e internacional, com iate de US$ 40 milhões comprados indiretamente com o dinheiro do BNDES e seus jatinhos cruzando o País de norte ao sul, acontecem no mundo social, também.  

Estes Batistas, tem comportamento megalomaníaco do outro Batista, o estelionatário Eike Batista.  Acontecem e esbanjam o dinheiro nosso, o suado dinheiro do sistema BNDES.  Os dois irmãos, são empresários que não tem 40 anos de idade e não herdaram fortuna dos pais.  Ambos Batistas tem em comum os padrinhos Lula & Dilma.  Isto explica.  

Enquanto permanecer os governos Lula & Dilma, os  Batistas dos carnes Friboi do Tony Ramos, estarão na mídia e estarão blindados com o dinheiro fácil do BNDES.  Só para lembrar, o presidente do Banco Central do Lula, o banqueiro Henrique Meirelles é o principal articulador do grupo junto ao governo da Dilma.  Costa quente eles tem, até demais.  Até quando o grupo JBS vai viver às custas do BNDES, ninguém sabe.  Só Dilma sabe!

JBS/Friboi do conhecido comercial doTony Ramos é o próximoOGX, a sucumbir, se o governo PT perder eleições.  Se Dilma ganhar eleições, a festa continua!  E cada vez mais BNDES vai botar nosso dinheiro no Friboi do Tony Ramos.  Com certeza absoluta, JBS será o principal financiador da campanha da Dilma.  Quem sabe, Tony Ramos será o principal mascote da Dilma 2014. 

Cai fora, Tony Ramos, antes que Friboi afunde!.

Ossami Sakamori
@SakaSakamori ".

quinta-feira, 5 de dezembro de 2013

O caso CEREN

CEREN: algumas verdades que não foram ditas

Não se questiona a qualidade/importância do trabalho realizado no CEREN (que atende, pelo convênio que possui com o município, 35 pessoas).
Assim como não se questiona o que é realizado pela APAE (escola/sítio Arco Íris), que atende aproximadamente 245 pessoas, tendo quase 80 delas mais de 30 anos de idade.
Talvez esses dados sejam de conhecimento de muitos, mas o que pouca gente sabe é que a APAE recebe, por atendido, R$ 334,00/mês e o CEREN recebe, por atendido, R$ 2.000,00/mês.
Como já disse, ambas as instituições fazem um trabalho fantástico, não existem reclamações, mas como justificar tal discrepância de valores?    E mesmo assim os responsáveis pelo CEREN querem um reajuste de 20% sobre essa quantia, ou seja, querem receber R$ 2.400,00 por atendido/mês.   (Lembrando que o Tribunal de Contas já deixou claro que os recursos do FUNDEB não podem ser utilizados para tal pagamento).
Mas o que fazer com os atendidos pelo CEREN?
O município tem outras formas de prestar atendimento para essas 35 pessoas e a APAE está preparada para receber grande parte delas.   A verdade é que nenhuma ficará sem atendimento.
Agora, se o prefeito resolver continuar com esse “convênio”, por qualquer razão que seja, certamente alguns questionamentos surgirão, tipo: Quais foram suas razões? Como se justificar tal “discrepância” de valores?  Por que não aumentarmos, também, o valor pago para a APAE? 
Lembrando que a questão aqui não é só financeira, estamos falando do risco que o prefeito corre de sofrer um processo por improbidade administrativa (coisa que nem todos os vereadores sabem, pois um vereador que sugere “deixar o Tribunal de lado e ir fazendo como estava...”, certamente é um irresponsável/ignorante).
Professor Dantas
Triste, nesse episódio todo, foi o “terrorismo psicológico” feito aos familiares dos atendidos, tudo para que esses – preocupados com as informações que receberam: “vai fechar” - pressionassem o prefeito e, desta forma, mantivessem o repasse das verbas... algo lamentável!!!

sábado, 30 de novembro de 2013

Entendendo o I.V.P.E.

Entenda o IVPE

A Divisão para composição do “Bônus”:

30% - Dependerá da frequência do professor, ou seja:
Caso o professor não tenha falta, ele terá direito a 100% dos 30%.
Se tiver de 1 a 3 faltas, terá direito a 85% dos 30%.
Se tiver de 4 a 6 faltas, terá direito a 75% dos 30%.
Se tiver um número de faltas superior a esse, deixará de ter direito aos 30%

30% - Virá em função dos cursos (mínimo de 60 horas)

20% - Dependerá dos resultados obtidos pelos alunos nas avaliações que serão feitas pela Secretaria Municipal (embora conste do texto do projeto “até 5 avaliações no ano”, muito provavelmente serão duas, uma no início do ano letivo e outra próxima do final do ano)

20% - Será dado em função das notas do IDEB (nos anos em que não houver IDEB, as avaliações do município corresponderão a 40% do índice)


A divisão ficaria assim, supondo um bônus de R$ 1.000,00:

I -   R$ 300,00 (para quem atingiu 100% da frequência);
       R$ 255,00 (para quem teve de 1 a 3 faltas);
       R$ 225,00 (para quem teve de 4 a 6 faltas);
       * quem tiver mais de 6 faltas não receberá nada desses 300 reais.                                                           
II -  R$ 300,00 (para quem fez “cursos”).

III - R$.200,00 (se seus alunos demonstraram “evolução” nas avaliações feitas durante o ano).

IV - R$ 200,00 (Se as notas do IDEB – da sua escola - “evoluíram”).


Ou seja, um professor que teve 6 faltas abonadas, mas atingiu os outros critérios, receberia, nesse caso hipotético, R$ 925,00.

Outra situação: os “afastamentos e licenças”.   Ainda utilizando o valor fictício acima, se um professor tirar licença prêmio de 30 dias, mas não tiver outro tipo de falta, ele receberia 100% do bônus, porém a parte que corresponde aos R$ 300,00 mudaria, pois ele receberia proporcional aos dias trabalhados, ou seja, são R$ 300,00/ano (365 dias), como ele tirou licença de 30, o cálculo ficaria o seguinte:
R$ 300,00 ÷ 365 x (365 – 30) ≈ 275,34

Portanto, teríamos as seguintes possibilidades:
·         Esse professor atingiu todos os demais índices: R$ 975,34
·         Ele, além da licença prêmio de 30 dias, não fez os cursos: R$ 675,34
·         Ele, além da licença prêmio, teve 6 faltas abonadas, mas atingiu os demais índices: 906,50
·         ...
São várias as possibilidades de cálculo, mas acho que já deu pra entender um pouco melhor. 

Para encerrar, vou tentar explicar a tal incorporação de “até 5%” sobre o valor do salário, se durante três anos ocorrer “a contínua progressão dos índices”.
Hipóteses:
·         O professor demonstrou “progressão” durante os três anos, e atingiu 100% do bônus nesse período, ele terá 5% de aumento;
·         O professor demonstrou “progressão” durante os três anos, mas atingiu apenas 85% do bônus nesse período, seu salário terá um aumento de 85% dos 5%, ou seja, 4,25 % de aumento;
·         O professor demonstrou “progressão” durante os três anos, mas atingiu apenas 75% do bônus nesse período, seu salário terá um aumento de 75% dos 5%, ou seja, 3,75 % de aumento.
·         ...
Aqui também temos outras possibilidades de cálculo, mas acho que já deu pra entender um pouco melhor como se dará esse aumento.


Um ponto que ainda não ficou claro, pelo menos pra mim, é como se dará a interpretação do trecho “caso ocorra a contínua progressão do índice”, pois não tive resposta para o seguinte questionamento:
Se um professor atingiu 75% em um ano, depois 85% e 100%, isso seria “contínua progressão”; porém, e se um professor atingir 100% no primeiro ano, 100% no segundo e 85% no terceiro, como ficaria? Ele não “progrediu”?

Lembrando que para esse ano o critério seria apenas a frequência, eu defendi a seguinte ideia: 100% para quem não teve faltas e depois descontos conforme apresentado, porém sendo pago 50% para quem teve mais do que 6 faltas.   Para o próximo ano seguiria conforme descrito acima.

terça-feira, 26 de novembro de 2013

Enem 2012

A lista não está na ordem de classificação.  A classificação de algumas escolas está logo abaixo.
Escola
Estudantes concluintes do Ensino Médio matriculados em 2012
Nº de Participantes no Enem 2012
Taxa de Participação
MÉDIAS
Linguagens, Códigos
Matemática
Ciências Humanas
Ciências da Natureza
Redação
CARLOTA FERNANDES DE SOUZA RODINI
71
43
60%
507,27
536,68
530,93
462,33
519,53
VICENTE FERREIRA DOS SANTOS PROFESSOR
111
66
59%
499,56
529,68
520,42
477,70
510,30
FRANCISCO GRAZIANO
109
81
74%
499,91
540,80
523,06
470,30
524,94
ALBERTO FERES PREFEITO ETE
122
106
86%
552,95
630,65
596,82
549,96
562,83
COC ARARAS
33
31
93%
564,89
668,40
611,67
571,64
597,42
SESI 303 CENTRO EDUCACIONAL
33
33
100%
548,02
604,38
574,59
522,65
547,27
NOSSA SENHORA AUXILIADORA INSTITUTO
62
53
85%
562,54
637,55
589,66
556,43
626,42
INTEGRADO DE ARARAS COLEGIO
32
28
87%
562,49
667,43
599,85
570,38
667,14
ARARAS LICEU
54
45
83%
573,13
682,76
620,99
597,07
620,00

Escola:                                 Posição:                                  Média Geral:
Carlota                                  1673                                         509,30              
Graziano                                1688                                         508,52
Vicente                                  1710                                         506,84

Veja na outra postagem a média das melhores escolas


Os 20 melhores colégios de São Paulo

VEJA OS 20 COLÉGIOS DE SP COM AS MELHORES NOTAS NO ENEM 2012

EscolaRedeTotal de alunosAlunos participantesMédia geral*
1º - VERTICE COLEGIO UNIDADE IIPRIVADA6561705,56
2º - COLEGIO ANGLO LEONARDO DA VINCIPRIVADA1515692,07
3º - MOBILE COLEGIOPRIVADA145120685,50
4º - ANGLO - LEONARDO DA VINCI COLEGIOPRIVADA2321682,99
5º - SANTA CRUZ COLEGIOPRIVADA231129681,47
6º - BANDEIRANTES COLEGIO EFMPRIVADA519448680,91
7º - ETAPA COLEGIOPRIVADA154151679,60
8º - EMBRAER JUAREZ WANDERLEY COLEGIOPRIVADA201199677,34
9º - SANTO AMERICO COLEGIOPRIVADA9455676,63
10º - UIRAPURU COLEGIOPRIVADA5952676,43
11º - ETAPA COLEGIO DE EFMPRIVADA495475671,76
12º - PALMARES COLEGIO EFMPRIVADA9059670,94
13º - PASTEUR LICEUPRIVADA1513670,82
14º - AGOSTINIANO MENDEL COLEGIOPRIVADA271243670,63
15º - COLEGIO ANGLO LEONARDO DA VINCIPRIVADA7059670,47
16º - OBJETIVO JUNIOR COLEGIOPRIVADA1817668,34
17º - ITACA COLEGIOPRIVADA3121666,37
18º - UNIDADE JARDIMPRIVADA7876665,44
19º - INTEGRAL COLEGIOPRIVADA3534665,33
20º - LEONARDO DA VINCI COLEGIO DE ENSINO FUNDAMENTAL E MEDIOPRIVADA132122665,19
  • *O cálculo da média foi feito somando as notas das quatro provas objetivas e dividindo por quatro. A nota da redação não entra na soma, pois a correção não é feita com a TRI
  • Fonte: MEC/Inep